1754: Kolonistendörfer und Kolonistennamen in Pommern Suchen Sie hier über Ihren Browser nach den ersten Friderizanischen Kolonistendörfer und Kolonistennamen in Pommern. Beachten Sie aber auch die veränderten Schreibweisen im Laufe der Zeit. Grundlage ist der Bericht der Pommerschen Kriegs- und Domänenkammer vom 16.Oktober 1754 an Friedrich II. auf Veranlassung seiner Kabinettsorder vom 6.Juni 1754. Nach einer Bearbeitung von Otto Gebhard, 1938 und die Internetbearbeitung mit einigen Ergänzungen von mir (Siegfried W. Cantow). Einleitung Kabinettsorder des Königs Friedrich II. vom 6.Juni 1754 Bericht der Pommerschen Kriegs- und Domänenkammer vom 16.Oktober 1754 A. Amtsdörfer B. Eigentumsdörfer C. Entreprisen Tabellen als Übersicht Verwendete Quellen von O. Gebhard, 1938 Namen in unterschiedlichen Schreibweisen

1754: Colonist's villages and colonist's names in Pomerania Here can you search for the first colonist's of Frederick II villages and colonist's names in Pomerania about your browser. Please note also the changed spelling in the course of the time. The report is based of the War and Domain Chamber Pomerania since the 16th October, 1754 to Frederick II at the instigation of his cabinet order from the 6th June, 1754. Revision by of Otto Gebhard, in 1938 and the Internet working with some supplements of me (Siegfried W. Cantow). Introduction Cabinet order of the king Frederick II from the 6th June, 1754 Report of the Pommerschen War and Domain Chamber from the 16th October, 1754 A. Villages into hands of district B. Villages into hands of towns C. Villages into hands of a privatly person (Entreprisen) Tables as an overview Springs from O. Gebhard used, in 1938 Names in different manners of writing

Einleitung

Friedrich II., in den ersten Jahren seiner Regierung durch die Kämpfe um den Besitz Schlesiens stark in Anspruch genommen, begnügte sich zunächst damit, in Pommern nur das von seinem Vorgänger in Angriff genommene Kolonisationswerk, besonders die Meliorationen und Siedlungen im Bereiche der Aemter Ueckermünde und Torgelow, fortzusetzen. Urbarmachung und Besiedelung dieser weiträumigen Sumpf- und Waldgebiete verzögerten sich stark infolge der grundsätzlichen Bestimmung, daß Arbeiten und Anlagen hier nur aus dem Erlös für das geschlagene Holz finanziert werden sollten. 1741 wurde hier ein drittes Amt, Königsholland, verpachtungsreif, mußte jedoch in dem folgenden Jahrzehnt erst weiterhin gerodet, meliorisiert und besiedelt werden, eine Aufgabe, die dem Generalpächter der drei vereinigten Ämter, Henrici, zufiel.

Neben diesen Arbeiten behielt der junge König unausgesetzt die Urbarmachung des pommerschen Oderbruchs, ein Vermächtnis des Vaters, im Auge. Die Ausführung des Projekts, gleich nach dem Regierungsantritt des Königs erwogen, mußte infolge der beiden ersten Schlesischen Kriege zurückgestellt werden.

Erst 1746 gab Friedrich dem Präsidenten der Stettiner Kammer, v.Aschersleben, eingehende Weisung, das Werk "mit aller Force" in Angriff zu nehmen und es allen Widerständen zum Trotz durchzuführen. Über die dabei anzuwendende Methode erteilte die Kab.-Order vom 31.Dezember 1746 eingehend Instruktion.

Danach sollte das Oderbruch von Schwedt bis zum Papenwasser zu beiden Seiten des Stroms gleichmäßig in Flächen von je ca. 1000-3000 Morgen Größe aufgeteilt und jedes Teilgebiet an einen Siedlungsunternehmer, den Entrepreneur, gegen bestimmte, vertraglich festgelegte Verpflichtungen und Gerechtsame, unbeschadet des Obereigentumsrechts des Grundherrn, gegen Zahlung eines festen* (* Familiengeschichtliche Mitteilungen 1938, S.80-95, 113-131) Grundzinses als Allodium übereignet werden.

Der Entrepreneur hatte die anteilige Strecke des Stroms zu bewallen, das Vertragsgebiet zu roden, durch ein Entwässerungssystem zu meliorisieren, kurzum, es besiedlungsreif zu machen. Einen Teil der so gewonnenen Nutzfläche durfte er zur Selbstbewirtschaftung zurückbehalten, den größeren Anteil jedoch hatte er mit den Ausländern zu besiedeln, ihnen Wohn- und Wirtschaftsgebäude zu errichten, die Höfe mit lebender Hofwehr, Ackergeräten, erstem Saatgut auszustatten und jedem eine bestimmte Acker- und Wiesenfläche - als Norm setzte die Kab.-Order vom 31.Dez.1746 9 Morgen Acker und 15 Morgen Wiesen "fest - erb- und eigentümlich" gegen einen festgesetzten, niemals zu erhöhenden Grundzins (Kanon, Prästandum) und gemessene Naturaldienste zu überlassen.

Dem Entrepreneur standen Jagd-, Mahl- und Schankgerechtigkeiten und die Patrimonialgerichtsbarkeit über seine Kolonisten zu.

Es leuchtet ein, daß diese Siedlungsmethode die Kolonisation außerordentlich erschwerte.

Besitzrechtliche Verhältnisse und gegenseitige Leistungsverpflichtungen, recht kompliziert, gaben immer wieder Anlaß zum Streit zwischen Zinsherrn und Zinsmann, die im Verhältnis von Vorgesetztem und Untertanen standen. Hinzukam, daß sich Unternehmer von angemessener finanzieller Leistungsfähigkeit, Sachkenntnis und Umsicht nur schwer fanden. Die Kammer mußte sich dann mit Anwärtern behelfen, deren Eignung für die Aufgaben von vornherein zweifelhaft war.

Fast durchweg blieben die Leistungen der Entrepreneurs hinter den Vertragsverpflichtungen zurück, besonders auch ihren Kolonisten gegenüber. Diese Tatsache hemmte nicht nur den Fortgang des Siedlungswerks, sondern brachte den betreffenden Entrepreneur stets in ein gespanntes Verhältnis einerseits zu den Staatsbehörden, andererseits zu den ihm zur Ansetzung zugewiesenen oder auch von ihm selber geworbenen Kolonisten. Kein Wunder, wenn vereinzelt der erste Anlauf zur Besiedlung eines Gebiets durch Friedrich II. scheiterte, dann lag die Ursache dafür wohl stets in der Unzulänglichkeit des Entrepreneur-Systems.

Und doch hielt der König zäh daran fest, später allerdings weniger bei der Kolonisation in Pommern als in anderen Provinzen. Neben dieser Siedlungsmethode lag auch der Kriegs- und Domänenkammer ob, von sich aus unmittelbar durch ihre Beamten oder mittelbar durch Siedlungsbeauftragte, die lediglich das Siedlungswerk an sich auszuführen hatten, in einzelnen Domänen sogenannte Amtsdörfer anzulegen. Die Gebiete gaben hauptsächlich Waldrodungen her, daneben trockengelegte Sumpfgelände, auch Neuland, gewonnen durch Senken des Wasserspiegels von Seen. Vereinzelt bot auch eine Neubesetzung wüst gewordener Hofstellen die Möglichkeit, Kolonisten unterzubringen. Auch geistliche Grundherren und Stifter nötigte der König, ihren Grundbesitz zu besiedeln.

Besonders aber hielt des Königs kolonisatorischer Eifer die Städte an, auf ihrem weiträu- migen Grundbesitz, bisher nur dürftig forstwirtschaftlich oder gar nur als Hütung genutzt, durch Unternehmer oder durch die Stadtkämmerei selber sogenannte städtische Eigentumsdörfer anzulegen und mit Ausländern zu besetzen. An der Forderung, nur Ausländer als Kolonisten anzusetzen, die bisher im Lande weder Herd noch Feuer hatten, hielt der König grundsätzlich aus bevölkerungspolitischen Gründen fest. Gerade diese grundsätzliche Bestimmung weckte bei allen, die am Siedlungswerk beteiligt waren, mehr oder weniger versteckten Widerstand.

Kammer, Städte und Entrepreneurs wollten lieber Einländer ansetzen, deren Nöte sie kannten, an deren Wohl und Wehe sie auch wohl Anteil nahmen und die, mit den heimatlichen Verhältnissen, mit Klima und Boden, sowie mit der hergebrachten landwirtschaftlichen Methode vertraut, sich wirtschaftlich eher durchsetzten als jene hergelaufenen Ausländer, die den Alteingesessenen nach Sprache und Konfession, nach Sitte und Brauch fremd, den Behörden und Siedlungsunternehmern durch Berufung auf ihre Privilegien unbequem waren. Hinzukam die Bevorzugung dieser Kolonisten gegenüber den Einländern durch Gewährung eines besseren Besitzrechts, durch Vereinheitlichung der Abgaben, durch niedrigere Bemessung der Naturaldienste, durch Befreiung von gewaltsamer militärischer Werbung u.a.m.

Die Neusiedler kamen zumeist aus Ländern, die Preußisch-Pommern benachbart waren: Deutsche Rückwanderer aus Polen, dann Einwanderer aus Schwedisch- Pommern und Mecklenburg. Eine beträchtliche Anzahl wanderte aus Sachsen ein und zeitweise, so in den Jahren 1747/48, aus Ländern im Südwesten des Reiches, Würtemberg, Baden, Hessen-Darmstadt, Hessen-Nassau und ganz besonders aus pfälzischen und geistlichen Hoheitsgebieten am Rhein.

Da die Zahl dieser Pfälzer überwog, bezeichnete man die Gesamtgruppe dieser Kolonisten aus dem Reich verallgemeinernd schlechthin als Pfälzer".

Gerade diese Kolonistengruppe, oft, ja in überwiegender Anzahl, ehemalige Handwerker, hatte von der Landwirtschaft, zumal hier bei andersgeartetem Klima und dürftigen Bodenverhältnissen, nur einen vagen Begriff. Sie sahen sich, oft durch übertriebene Versprechungen von Agenten zur Auswanderung angereizt, in ihren Hoffnungen getäuscht, versagten unter den für die Neusiedler erschwerten Verhältnissen in der Landwirtschaft und machten der Behörde dann recht viele Ungelegenheiten. Die Schuld an den sich hieraus ergebenden Spannungen wird nicht ausschließlich auf einer Seite gelegen haben. Entrepreneurs, Städte und selbst die Kammer blieben tatsächlich mit ihren Vorleistungen den Kolonisten gegenüber im Rückstande. Beschwerden darüber wies die Kammer fast stets restlos zurück. Auch bei der Zentralbehörde, dem Generaldirektorium, fanden die Kolonisten wenig Gehör für ihre Nöte und Sorgen.

Dann wandten sie sich mit ihrem Anliegen unmittelbar an den König, dem sie unbedingt vertrauten.

wußten, daß dem König aus bevölkerungspolitischen, aus wirtschaftlichen, aber auch aus philanthropischen Gründen daran lag, die angesetzten Kolonisten unter allen Umständen auf dem Boden ihrer Wahlheimat zu verwurzeln, sie zu konservieren".

Sie hatten auch oft erfahren, daß ihr Beschützer und Förderer die Schuldigen hart anging, wenn er feststellte, daß diese ihre Vertragspflichten nicht erfüllten und den Kolonisten das ihnen Zustehende verkürzten.

Auf solche Beschwerden hin erging vom König dann wohl die Weisung, den Kolonisten das zu geben, was ihnen ver- sprochen worden sei, sie "klaglos zu machen", wie die immer wiederkehrende Formel sagte; aber - es ist auffallend - wie es Entrepreneurs, Städte und selbst die Kammer verstanden, sich um die Abstellung von Mißständen herumzudrücken, obgleich derartige Anordnungen des Königs oft in der Form recht derb waren und im Falle des Ungehorsams Allerhöchsten Unwillen androhten.

So kam es, daß Mißstände blieben und der Zustand mancher Kolonie höchst unbefriedigend war.

Dem König entging das nicht. Im Jahre 1753 beauftragte er seinen Vertrauensmann für die Kolonisation Pommerns, den Generalmajor Moritz von Dessau - Sohn des "alten Dessauer" -, damals im Standorte Stargard, die Oderbruchentreprisen daraufhin zu untersuchen, ob und inwieweit die Unternehmer es an Vertragstreue fehlen ließen, und sich überhaupt vom Stande der Neusiedlungen und von der Wirtschaftslage der Kolonisten zu überzeugen. In der Zeit vom 8. bis 13.Oktober 1753 besichtigte Moritz von Dessau alle vom Jahre 1747 ab bis dahin angelegten Kolonien ( 1 : Geh.Pr.Staatsarchiv, Dahlem. Pom. Dep. des Gen.-Dir. Materien. Stettinsche Rahdungen Nr.18).

Freimütig und sachkundig tadelt er nicht nur Entrepreneurs, bei denen der Fortgang der Arbeiten stockte oder die die Kolonisten nicht gemäß den erteilten Weisungen aus- gestattet hatten. Auch für die Nöte der Kolonisten besitzt er Verständnis und für ihre Klagen ein offenes Ohr; er hilft nach Kräften mit Abstellungen und Ratschlägen, oft zum Verdruß der Kammer. - Aber selbst diese gründliche Nachschau hatte keine befriedigenden Verhältnisse geschaffen.

Als der König daher im Frühjahr 1754 zu einer militärischen Besichtigung nach Stettin kam, da wurden ihm von einzelnen Kolonistengruppen derartig viele Beschwerden über Benachteiligung bei Koloniegründungen vorgetragen, daß er in seiner derb zupackenden Art unter dem 6.Juni eine Kabinetts-Order an die Kammer ergehen ließ, der es an Deutlichkeit und Nachdruck wahrlich nicht fehlt ( 2 : ebd. Nr.24) .

Die Vorgänge kennzeichnen die Art des uneingeschränkten Landesherrn; sie geben uns auch einen Einblick in des Königs Kolonisationsmethode. Das Ergebnis der daraufhin von der Kammer eingeleiteten gründlichen Untersuchung gestattet uns ein Urteil über den Zustand der fraglichen Kolonien und darüber hinaus gibt es uns häufig Kenntnis von dem Schicksal mancher zuerst angesetzter, oder bereits gescheiterter Kolonisten. - Auf diese Weise überliefern uns die Akten eine Namensliste sämtlicher Kolonisten, die von Friedrich dem Großen in den Jahren 1747-1754, einer Hauptperiode pommerscher Kolonisation, angesetzt wurden, ein Dokument, das der Familienforschung wertvolle Aufschlüsse geben kann, schon weil die meisten Kirchenbücher nicht bis zu jener Zeit zurückreichen. Wir wollen im Folgenden die mit jener Untersuchung zusammenhängenden Vorgänge und zum Schluß die Namensliste auf Grund der Akten kennen lernen. Die Kabinetts-Order, die die Untersuchung der Colonisten-Beschwerden in sämtlichen pommerschen Rohdungen veranlaßt, hat folgenden Wortlaut:

Kabinettsorder des Königs Friedrich II. vom 6.Juni 1754

Da Se. Königl. Maj. zu dero besonderem Mißfallen u. Befremden annoch bei dero letzten Gegenwart in Pommern vernehmen müssen, wie daß so wohl der Magistrat zu Stargardt mit denen zu Diedrichsdorff etablierten neuen Colonisten als auch verschiedene andere Magistrate u. particuliers, so neue Colonisten auf ihren Fundis angesetzt haben, auf eine höchst unverantwortliche Arth umgegangen seynd u. dadurch erwehnte Colonisten gleich anfangs dergestalt niedergeschlagen gemachet u. entkräftigt haben, daß von deren etablißiments mehr Schein als realite zu hoffen stehen;

Höchstgedachte Se. Königl. Majestät aber dergleichen unverantwortliches Betragen gantz indifferent anzusehen keineswegs gemeynet seynd, vielmehr solches reßentiret, zugleich aber unterdrückte neue Colonisten wiederum soulagiret u. aufgeholfen wißen wolle;

Als befehlen Sie dero Pommersche Kriegs- und Domänenkammer hierdurch so gnädig als zugleich alles ernstes, also fort 2 redliche u. gantz zuverläßige Subjecta, die mit denen Magistraten, Beamten oder particuliers, welche dergleichen Unterdrückung derer neuen Colonisten unternommen haben, in gar keiner connexion stehen, zu ernennen u. denenselben zu committiren, die dortigen Etablissements auf das gründlichste zu recherchiren, deshalb selbst an Ort u. Stelle zu gehen, die neuen Colonisten zu hören und selbige mit aller Freyheit sprechen zu laßen, um auf den wahren Grund zu kommen, welchergestalt die Ansetzer derenselben mit ihnen procediret haben u. wie ihnen geholfen oder geschadet, auch die versprochenen conditiones gehalten worden oder nicht.

Höchstgedachte Se. Königl. Majestät wollen hoffen, daß noch ein paar dergleichen redliche u. unpartheysche Leute unter denen Räthen der dortigen Kammer seyn werden, welche dergleichen Commission anvertraut werden kann u. die darunter auf Pflicht u. Ehre gerade durch verfahren u. keine Menschen Furcht noch intereßierte u. paßionirte Absichten hegen werden, dergleichen dann der Präsident der Cammer, der von Aschersleben, zu gedachter Commission benennen u. authorisiren, des nötige deshalb bei der Cammer sofort veranlaßen u. selbige sonder Zeit Verlust abschicken, deren Bericht hiernächst aber nebst einem daraus pflichtmäßig gezogenen Summarischen Extract an S. Königl. Majestät immediate einsenden soll.

Sollten Höchstdieselbe aber hiernächst vernehmen oder merken, daß gedachte Commissarien oder auch die Cammer dieser deroselben intention u. Willen kein rechtschaffenes Genüge getan u. die reine Wahrheit anzuzeigen sich durch allerhand Neben Absichten verhindern laßen; So werden Se. Königl. Majestät alsdann ohnfehlbar andere von hieraus immediate hinsenden, die obenerwehnte Sachen u. wie die Commißion in solcher procediret hat, gründlich recherchiren u. davon berichten sollen, da dann diejenigen, so darunter Pflicht u. Ehre vergeßen haben, sich zum voraus die Rechnung machen können, auf was vor nachdrückliche Arth, ihr Pflicht- und ehrvergessenes Verfahren an ihnen reßentiret werden wird.

Potsdam, den 6.Juni 1754
gez. Friedrich
Stricte Ordre an die Pommersche Kriegs- und Domänen-Cammer."

Was die Kammer auf diese geharnischte Weisung veranlaßte, das ergibt sich aus ihrem Bericht
vom 16.Oktober 1754 folgenden Wortlauts:

Bericht der Pommerschen Kriegs- und Domänenkammer vom 16.Oktober 1754

Allerdeurchleuchtigster etc. Ew. Königl.


Majestät haben durch Cab.-Ordre vom 6.Juni a.c. uns allergnädigst zu befehlen geruht, durch ein Paar Räte der hierigen Kammer die neuen Etablissiments in Pommern auf das gründlichste recherchiren u. die Colonisten mit ihren Beschwerden hören, auch gantz frei sprechen zu lassen, wie mit ihnen prozediret u. ob sie von jemandem geschadet worden, hiernächst aber solche Berichte mit einem summarischen Extract allerunterthänigst einzusenden.

Weil der neuen Etablissements in der Provinz viel seyn, So haben wir zur Beschleunigung der Sache den Vice-Directori Sprenger mit den beiden Kriegs-Räten Winckelmann u. Marquardt mit 3en Räten die Untersuchung aufgetragen u. selbige sogleich abgesandt, dergestalt, daß einer des andern Departement bereisen müssen.

Diese haben nach Vorschrift der allerhöchsten Kab.-Ordre in loco alle u. jede Colonisten ad Protocollum vernommen u. daraus, umb die Weitläufigkeit zu vermeiden, eine Tabelle formiert, worin alle Colonisten namentlich benannt, ihre Klagten punctatim in aller Kürtze aufgeführet u. nach denen bei der Untersuchung vorgekommenen Umbständen ihr pflichtmäßiges Sentiment beygefügt. Alles dieses haben wir im Collegio mit allem Fleiße examiniret u. darauf das Nötige zur remedur sogleich veranlaßet, ingleichen einen summarischen Extract von denen puncten gemacht, so zu Ew. Königl. Majestät Allerhöchsten Decißion ausgesetzt bleiben.

Ew. K. Maj. überreichen wir demnach 3 Summarische Extracts in Alleruntherthänigkeit u. bitten darüber die Allergnädigste Resolution zu erteilen.
Die Tabellen der Commissarien, von denen sämtlichen Klagtenpuncten deren Colonisten, ingleichen ob diese sämtlich noch verhanden oder wo sie geblieben, fügen wir noch besonders Allerunterthänigst gehorsamst hierbei. Die wir etc. Ew. Königl. Majestät Pommersche Kammer. Diesem Bericht sind also von jedem der drei Kommissare 2 Anlagen beigefügt und zwar:
1. Eine Special-Tabelle, enthaltend sämtliche von dem Beauftragten besichtigten Kolonien mit Angaben über die Art der Siedlung (Amts-, Eigentums- oder Entrepreneurdorf) nebst Anzahl und Kategorie der Kolonisten, endlich auch meist deren Herkunftsland. Des weiteren führt eine Namensliste alle die Kolonisten auf, die bei Gründung der Kolonie angesetzt wurden oder, in vereinzelten Fällen, deren Ansetzung in Aussicht genommen war und zum andern Veränderungen, die bis zum Freistellungstermin - Sommer 1754 - infolge Todesfall, Erbgang oder sonstiger Ursachen in der Liste der Stelleninhaber vorgekommen sind. In einer besonderen Spalte werden weiterhin die Beschwerden der Gesamtkolonie und darüber hinaus die einzelner Kolonisten vermerkt und daneben angegeben, wie über diese Beschwerden entweder von dem Untersuchenden sofort an Ort und Stelle oder später durch das Kammerkollegium entschieden worden ist, bezw., wie sie abgestellt sind. Einige der wichtigeren, charakteristischen Beschwerden sollen bei der betreffenden Kolonie in den Tabellen angeführt wer- den.
2. ein Summarischer Extract: Von einigen auf denen neuen Radungen und darin angelegten Dörfern angesetzten Colonisten und zwar, welche Anfangs darauf angesetzet worden und welche gegenwärtig vorhanden, auch wo die Fehlenden geblieben, benebst der von den Colonisten bei der Untersuchung angebrachten Beschwerden und darüber beygefügte ohnmaßgebliche Sentiments des Commissarii .
Hierin wurden die Anliegen der Kolonisten angeführt, deren Erledigung über die Zuständigkeit der Kammer hinausgeht und für die daher Entscheidung und Anweisung des Königs erbeten wird. Hierbei handelt es sich im wesentlichen:
1. um zeitweilige oder andauernde Herabsetzung der Erbzinssätze (Leopoldshagen, Kalkstein, Fouquettin, Lehmanningen, Klopperfier, Küdden- zow, Buddenbrock, Königsfelde);
2. um sonstige wirtschaftliche Erleichterungen, wie z.B. um Genehmigung, Asche, die die Kolonisten aus dem Rodungsholze brennen, nicht, wie bestimmt, an die Lupower Glashütte, sondern nach Danzig verkaufen zu dürfen (Massowitz, Platenheim, Zerrinsche Heide, Gröbenzin);
3. um Gewährung von Brotkorn bis zur ersten Ernte (Dorf im Stadtwalde bei Rügenwalde);

4. um Verleihung des Hütungsrechts in der Königl. Forst (Viereck);
5. um kostenfreie Abgabe von Bauholz für ein Hirten- und Schulhaus (Eichelhagen);
6. um Genehmigung von Kollekten - wie damals üblich - für Kirchbauten. (Podewilshausen, Forcadenberg, Heinrichswalde u. and.)
Die Kammer befürwortet die Genehmigung aller dieser Anträge. Ablehnend verhält sie sich dagegen zu den Anträgen einer Anzahl von Pfälzerkolonisten auf Zahlung von ihrer Meinung nach rückständigen Wartegeldern für die Zeit, während der sie sich - vor ihrer Ansetzung in Pommern - bei den Oderbrucharbeiten in Freienwalde und an andern Orten dort, meist alle erkrankt, aufgehalten hatten. Die Kammer stellt die Gewährung anheim, weist jedoch darauf hin, daß diese Anträge wiederholt vom
Generaldirektorium und selbst durch den König abgewiesen seien und nimmt Anlaß, allgemein über die Unzulänglichkeit der Pfälzer und Würtemberger, meist ehemali- ger Handwerker, als pommersche Landwirte zu klagen und auch sonst in mancher anderen Hinsicht die Gesamthaltung dieser Kolonistengruppe zu beanstanden. Sie empfiehlt allgemein, nicht allein im Hinblick auf die Pfälzer und Württemberger, ungeeigneten Kolonisten die Höfe zu nehmen und mit besseren Wirten, besonders mit Landeskindern zu besetzen. Nach auffallend kurzer Frist geht darauf des Königs Entscheid folgenden Wortlauts ein:


Se. Königl. Majestät, unser Allergnädigster Herr,

haben den von dero Pom. Kriegs- und Domänenkammer über die ihr anbefohlene Untersuchung derer dorti- gen Etablissements unter dem 16. dieses Monats abgestatteten allerunterthänigsten Bericht nebst denen beigefügten Extracts u. Tabellen zurecht erhalten u. erteilen Sie derselben darauf hierdurch zur Allerhöchsten Resolution, daß so viel

1. die von verschiedenen Dorfschaften verlangten mehrere Freijahre u. Verminde- rung derer Stipulierter Zinsen betrifft, zuvörderst annoch näher angezeiget werden soll, wer eigentlich die Plans und Anschläge zu solchen Etablissements gemachet hat u. ob mit denen Colonisten freiwillig oder auf was für Art sonsten mit ihnen darüber contrahieret worden, wie dann auch diesem näheren Bericht ein deutlicher Extract beizufügen ist, wie viel so wohl bei denen Amts- als Stadtdörfern ausfallen wird, wenn die annoch gebetenen Freijahre accordiret u. die Zinsen vorgeschlagenermaßen herunter gesetzet werden sollten,

2. agreiren Se. Königl. Maj. Allergnädigst, daß denen Colonisten im Amte Bütow bei denen angeführten Umbständen gestattet werden möge, ihre Acker-Asche, so lange ihre Radungen u. Freijahre dauern, nach Danzig auszufahren u. zu verkaufen, jedoch muß dabei alle nur ersinnliche Praecaution genommen werden, damit die Leute von dieser Freiheit abusieren u. nicht die Asche deren Alten Untertanen zugleich mit verschleppen können,

3. haben Se. Königl. Maj. denen Colonisten in der Rügenwaldschen Stadtheide in Betracht, daß sie allererst im Künftigen Jahre ihre Aecker zum erstenmale bestellen werden, 8 Wispel Roggen zu Brotkorn Allergnädigst geschenket u. an den Etatsminister v. Katte dato die Ordre ergehen lassen, die Verfügung zu machen, daß ihnen solcher aus dem nächstgelegenen Magazin verabfolget werden müsse. Wegen des vor diesen Leuten erforderliche Saatkorn u. Viehs aber approbiren Höchstselbst dieser, daß ihnen zu dessen Anschaffung aus der Käm- merei der Vorschuß geschehen u. solcher in denen Freijahren subceßive erstattet werden möge,

4. sind Se. Königl. Maj. auch ganz wohl zufrieden denen neuen Pasewalkschen Stadtdorf Vierecken gleich dem alten Dorf Bellingen die Hütung vor sein Vieh in der Königl. Heide gegen Erlegung von 4 Sgr. Weide Geld pro Stück bewilligt werden, wobei mit aller attention dahin zu sehen ist, daß die zugehegten Oerter u. jungen Aufschläge gehörig geschonet werden müssen,

5. wollen Se. Königl. Maj. denen Colonisten des Pyritzer Stadtdorfes Eichelhagen das zur Erbauung eines Schulmeisters- und Hirtenhauses nach dem beigefügten Anschlage erforderliche Holz aus der zunächst gelegenen Neumärkischen Heyde Allergnädigst schenken u. ist der Kriegs- u. Dom.-Kammer zu Cüstrin besage des copeylichen Anschlages dato befohlen worden, wegen der Anweisung u. Verabfolgung das Nötige sofort zu veranlassen.

Hingegen könne 6. die von einigen Dorfschaften eigener Kirchen gebetenen Collecten vor der Hand nicht accordiret werden, sondern müssen dieselben deshalb bis zur be- quemeren Zeit oder bis hierüber auf andere Art vor sie gesorget werden kann, sich gedulden. Uebrigens wollen Se. Königl. Maj. der Cammer lediglich überlassen, alle anderen in denen Extracts annoch abgeführten u. in dieser Ordre nicht expresse decidirten Puncte nach ihrem Verschluß u. Gutbefinden auf Pflicht u. Gewissen zu regulieren u. sowohl dieserhalb als auch wegen obiger Puncte überall das nötige weiter zu verfügen, wobei jedoch Höchstdieselbe auch ins Besondere approbieren u. die Kammer Kraft dieses authorisiren, diejenigen liderlichen Colonisten, welche bis dahero zur Ordnung in Güte nicht gebracht werden können, dazu mit aller Schärfe u. bedürftigen Falls vermittelst exemplarischer Bestrafung anhalten, auch sie sogleich bedeuten lassen, daß auf den Fall, da sie sich nicht bequemen u. gleich denen andern durch fleißige u. redliche Arbeit ihr Brodt zu verdienen suchen würden, sie ohnfehlbar fortgejaget u. ihre Häuser u. Höfe an andere gegeben werden sollten.

Potsdam, den 25. October 1754 gez. Friedrich."

Zur Beantwortung der in Absatz 1 der vorstehenden Kab.-Ordre geforderten Angaben stellte die Kammer eine Uebersicht zusammen.
Darin ist besonders der Umstand wichtig, daß der Kanon in der Regel nach dem Gründungsanschlage oder in freier Vereinbarung mit den Kolonisten festgesetzt wurde; nur in vereinzelten Fällen sind die Kolonisten offenbar durch willkürliche, mitunter verschleierte Erhöhung der Abgabe - gegenüber dem Anschlage - übervorteilt worden. Der Geldausfall, der durch Verlängerung der Freijahre und durch Herabsetzung des Erbzinses entstehen würde, beträgt zeitweilig 996, fortlaufend 760 Taler jährlich. In dem Begleitschreiben vom 30.Dez. 1754 legt die Kammer die Umstände dar, unter denen Koloniegründungen und Ansetzung von Kolonisten erfolgt. Auch bei dieser Gelegenheit klagt sie darüber, daß die Pfälzer die Landwirtschaft nicht verständen, daher nicht fertig würden und durch Landeskinder ersetzt werden sollten. - Dieser Bericht findet nicht die Bewilligung des Königs, der dazu in einer Kab.-Ordre vom 4.Januar 1755 wie folgt Stellung nimmt:


Se. Königl. Maj. in Preußen, unser Allergnädigster Herr,

haben zurecht erhalten, was die Pommersche Kriegs- und Domänenkammer wegen deren dortigen Etablissements in der von verschiedenen Colonisten verlangten Vermehrung ihrer Freijahre auch resp. Verminderung der Stipulirten Zinsen auf die Ordre vom 25.Oktober unter dem 30.Dez. allerunterthänigst berichtet hat. Es könne aber Höchstdieselbe gedachter Kammer nicht bergen, wie Sie von diesem Bericht und den darin geschehenen Anträgen gantz u. gar nicht zufrieden sind, indem

1. die Engagements nach dem gemachten Accord sowohl von dero Seite, als von Seiten der Colonisten reciproquement gehalten werden u. mithin letztens, wenn die bedungenen Freijahre verflossen, die versprochenen Praestanda auch prompt u. richtig abtragen müssen. Daferne aber

2. Einige Colonien entweder mit ihrem Etablissement zur rechten Zeit, wegen unvermeidlicher Hinderungen, nicht fertig werden können, oder aber besondere Unglücks-Fälle von Viehsterben u. dergl. erlitten haben, oder auch sonst andere wichtige u. ganz erhebliche Ursachen vorhanden sind, weswegen ihnen entweder Remission angedeihen oder der stipulierte Canon herunter gesetzt werden muß, so muß dieses alles, da Se. K. Maj. es hier nicht einsehen können, zuförderst noch näher u. pflichtmäßig examiniert u. darüber an das Generaldirektorium zu desselben weiteren Besorg- und Verfügung umständlich berichtet werden. Es hat also mehrgedachte Cammer sich hiernach allerunterthänigst zu achten u. künftig in dergleichen wichtigen Sachen nicht mehr so supersiciel zu verfahren.

Berlin, den 4.Januar 1755. gez. Friedrich."


Aus diesem Bescheid spricht deutlich die Einstellung des Königs in der Frage der Kolonistenbehandlung. Er verlangt über die Höhe des Kanons eine Vereinbarung, der auch die Kolonisten, völlig frei in ihren Entschließungen, zustimmen. Der so festgesetzte Erbzins ist unter keinen Umständen zu erhöhen; dagegen können die wirtschaftlichen Verhältnisse einen zeitweisen Nachlaß (Remission) oder gar eine andauernde Herabsetzung erforderlich machen. Verlangt wird dann aber auch von den Kolonisten Vertragstreue und Zahlung der Abgaben. Diese Forderung betonte der König stets stark und brachte mit ihr die Kammer des öfteren in arge Verlegenheit, wenn sie in Anbetracht der oft außerordentlich dürftigen Wirtschaftslage der Kolonisten die Zahlungen nicht einzutreiben vermochte und selbst militärische Exekutionen fruchtlos blieben.
In seiner letzten Ordre schaltet der König das Generaldirektorium als zuständige obere Behörde ein. Der Kammer mag es angenehm gewesen sein, daraufhin unter dem 25.Februar 1755 an den König berichten zu können, daß sie (vorsorglich) bereits am 2.Januar das Generaldirektorium von den unter Umständen zu erwartenden Ausfällen unterrichtet habe und nur noch die (zu jener Zeit noch ausstehende) Resolution des Königs erwarte. Die Kammer schließt ihren Bericht - und damit die Untersuchungsvorgänge, für die nunmehr das Generaldirektorium als Zentralbehörde zuständig ist - wie folgt:
-- da es nun solche (die Resolution) mittelst Cab.Ordre vom 4.Jan. a.c. bei uns eingegangen; So ermangeln wir allerunterthänigst nicht, die Abschrift davon ad acta (d.h. zu den Akten der Oberbehörde) zu überreichen u. werden wie Allergnädigst befohlener maßen von einer jeden Sache besonders berichten u. Desion erbitten. Die wir in getreuester Devotion verharren als Ew. Königl. Maj. Allerunterthänigst treugehorsamste Diener Pom. Kriegs- und Domänenkammer
gez. v.Aschersleben, v.Miltitz, Sprenger u. and."


Tabellen enthaltend Verzeichnisse von der Untersuchung 1754 erfaßten Kolonien und Kolonisten, nach Gattung der Siedlungen geordnet.
Aufgeführt sind die in den Jahren 1747 bis Sommer 1754 - der Hauptgründungszeit von Neusiedlungen - angelegten Kolonien und die in diesen angesetzten oder dafür in Aussicht genommenen Kolonisten. Sofern bis zur Zeit der Untersuchung bereits ein Wirtswechsel stattgefunden hatte, ist in der Klammer die Ursache dafür angegeben, oft auch der Verbleib des ursprünglich angesetzten Kolonisten. Ein + bedeutet: verstorben; dahinter folgt der Name des Kolonisten, der zur Zeit der Untersuchung den Hof bewirtschaftet. Die Jahreszahl gibt das Gründungsjahr an, der Name den Ortspatron, nach dem der Ort benannt ist.
Die bis Ende 1751 gegründeten Ortschaften erhielten ihre Namen auf Vorschlag der Kammer durch Kab.-Ordre vom 6.Dez.1751. Fast durchweg sind die Herkunftsländer der Zugewanderten angegeben. An Hand von Spezialakten ist es häufig möglich, bei den Pfälzern fast durchgängig, selbst den Herkunftsort des Betreffenden festzustellen.
Eine Tatsache, die für die Familienforschung äußerst wertvoll ist, da es, wie sich in einer beträchtlichen Anzahl von Fällen ergeben hat, dadurch möglich ist, auf Grund von Kirchenbüchern der Herkunftsorte oder durch Archive des fraglichen Landes Aufschluß über die Ahnenreihe rückwärts, oft bis in die Zeit des Dreißigjährigen Krieges, zu erhalten.

A. Amtsdörfer

I . Amt Draheim

a) Lehmanningen

1751, benannt nach Geheimrat Lehmann im Generaldirektorium, früher "Feldmark Claushagen".
4 Bauern. Landeskinder.


1. Hans Gehrcke (trat wieder als Soldat beim Fürst Moritzschen Regiment ein. - Franz Dittberner), 2. Franz Ludwig Dittberner (desgl.- Joh. Georg Moratz), 3. Jacob Friedrich Göde, 4. Georg Dittberner.

b) Schmalzentin

1751, benannt nach Geheimrat Schmaltz im Generaldirektorium, früher "Zemminsche Herren-Kämpt", 8 Bauern. Aus Polen.


1. Joh. Thees, 2. Andreas Koberstein, 3. Kasimir Schribit, 4. Martin Drewes, 5. Martin Buscke, 6. Daniel Loch, 7. Joh. Hein, 8. Christian Tamm (+, Martin Dröse).

c) Schmidtenzin

1751, benannt nach Geheimrat Schmidt im Generaldirektorium, früher Eschbruch, 8 Bauern. Landeskinder.

1. Bogislav Gehrke (kam nicht vom Militär los; Christoph Janitz), 2. Mich. Bendlin, 3. Ludwig Gehrke, 4. Michel Dittberner, 5. Georg Urban, 6. Christian Schultz, 7. Friedrich Schultz, 8. Michel Nehring.

d) Klopperfier

1751, 6 Bauern. Aus Polen.

1. Christian Schwartz od. Schwantz, 2. Mich. Schwertz od. Schwentz, 3. Michel Thiescke, 4. Andreas Thiescke (durch Herrschaft in Polen zurückgehalten; Matthias Thiescke), 5. Martin Urban (in Polen zurückgehalten; Adam Labes), 6. Christian Urban (schlechter Wirt; ersetzt durch Christian Wrase aus Polen.)

II. Amt Neu-Stettin

a) Bei dem Vorwerk Galow "auf der Glaser Kämpe "

1750, später Galow , 6 kleine Familien" (Kossäten). Aus Polen.

1. Jürgen Milbradt, 2. Martin Marschinsky (hat Kossätenhof auf dem adligen Gut Pinnow übernommen; Michel Kaaz), 3. Joh. Wein (hält sich in der Mühle im Amtsdorf Zambrostin auf; Hans Bütow), 4. Gottfried Böse, 5. Christoph Gühlcke, 6. Christoph Nedel. Höfe 4-5 zur Zeit der Untersuchung unbesetzt; sollen durch Anwärter aus Polen neubesetzt werden. Zu 4: Böse im Amtsdorf Sparsee auf Bauernhof angesetzt. Zu 5 u. 6: Beide wieder Tagelöhner geworden, arbeiten in der Radung".

III. Amt Bütow

a) Maßowitz früher "Tuchensche Heyde",

1751 fertig, später getrennt in Groß- und Klein-Maßowitz , 16 Bauern, Herkunftsland der Kolonisten nicht angegeben.

1. Mich. Burtzlaff (Mich. u. Joh. Burtzlaff), 2. Jac. Charniere (Michel Pisal u. Joh. Charniere), 3. Jac. Holznagel, 4. Albrecht Trzcebiatowsky, 5. Martin Kämpfer (+; Christian Trapp u. Christian Zuther), 6. Martin Hoyer (Martin Hoyer u. Martin Trapp), 7. Matth. Dummer (derselbe u. Jürgen Strahl), 8. Jac. Dummer, 9. Mich. Pikanowsky (Joh. Jac. Lawerenz), 10. Jürgen Pikanowsky (Jürgen Gans). Bem.: Die beiden Pikenowsky sind niemals Wirte gewesen, sondern nur im Anfange ex errore als Wirte angesetzet, vielmehr haben sie mit ihrem verstorbenen Vater eine Wirtschaft geführet. 11. Mich. Dumbrowsky (Martin Dumbrowsky u. Matth. Pikanowsky), 12. Matth. Pikanowski (+; dessen Söhne Jürgen u. Michael), 13. Paul Ernst Burtzlaff, 14. Mich. Grums, 15. Jac. Reckowsky, 16. Christ. Beeß.

b) Platenheim

vor 1751 gegründet in der "Damsdorfschen Heyde", 1754 bereits geteilt in Groß- und Klein-Platenheim ; je 6 Bauern. Aus Polen. Wirte in Gr.-Platenheim:

1. Martin Niedzancka (nach Amtsdorf Pyaschen verzogen; Paul Trzcebiatowsky), 2. Thomas Wruncka, 3. Joh. Skibbe, 4. Mich. Seeger, 5. Christoph Skibbe, 6. Christoph Guterzenska. Wirte in Kl.-Platenheim: 1. Paul Noßinsky, 2. Adam Durrawa sen., 3. Adam Durrawa jun., 4. Mich. Holtz, 5. Jac. Pikanowski, 6. Jac. Dumbrowsky.

c) Gröbenzin vor 1751 bei der Schäferei Rzepnitz angelegt.

12 Bauern. Aus Polen.

1. Matth. Writze, 2. Matth. Karpinsky, 3. Joh. Kujak (derselbe u. Matth. Hinzowsky), 4. Martin Brescka, 5. Matth. Zirre, 6. Martin Schloburgorsky, 7. Mich. Brescka, 8. Mich. Gandernick, 9. Matth. Justka (+; Christ. Weyher hat Witwe geh.), 10. Mich. Giese, 11. Paul Senger, 12. David Gutzmann.

d) In der Zerrinschen Heyde u. anderen Amts-Holzungen

"vorlängst der polnischen Grenze". Angelegt zwischen 1752/54. Luncky u. Lybienz (?). 10 Bauern aus Polen.

1. Lorenz Truhn, 2. Christian Truhn, 3. David Falcke, 4. Albrecht Piechowsky, 5. Jac. Piechowsky, 6. Lorenz Dombrowsky, 7. Bartolomeus Dombrowsky, 8. Gregor Plutowsky, 9. Martin Niedzancke, 10. Paul Niedzanka.

IV. Amt Lauenburg

a) Bismarcken

im Schwestinschen Walde , vor 1751 angelegt. Veranschlagt 24 Bauernstellen. Bis 1754 angesetzt 19 Kolonisten aus

Polen. 1. Jac. Mampe, 2. Stanislaus Bergmann, 3. Matth. Grubbe, 4. Martin Herich, 5. Jürg. Neitzel, 6. Jürg. Soder, 7. Cornelius Meiske, 8. Mart. Schimansky, 9. Christian Block, 10. Albrecht Konza, 11. Jürg. Breitenbreiter, 12. Anton Petrowsky (jetzt Büdner im Amtsdorf Lantz; Stelle bei Untersuchung noch frei), 13. Daniel Meiske, 14. Ernst Geschke, 15. Albrecht Meiske, 16. Joh. Meiske, 17. Christ. Becker, 18. Christ. Fink, 19. Simon Paul. Die annoch fehlenden 6 Kolonisten werden künftiges Jahr angesetzet."

V. Amt Rügenwalde

a) Wilhelminen

1749/50 im Stemnitzer Wald für 16 Pfälzerfamilien angelegt. Benannt nach Schwester Friedrichs des Großen. Besetzt mit 16 Halbbauern.

1. Herm. Kroll, 2. Peter Eberhardt (+; Peter Eberhardt, Sohn), 3. Bernhard Herzog, 4. Andreas Minert, 5. Schülers Witwe (Abraham Herzog), 6. Joh. Petre Schaefer, 7. Joh. Heinr. Hübner, 8. Joh. Adam Pfeiffer, 9. Joh. Schaefer, 10. Joh. Weiß, 11. Valentin Hartmann, 12. Georg Heinr. Stoll (+; Peter Müller hat Witwe geheir.), 13. Joh. Martin, 14. Joh. Heinr. Seifert, 15. Christ. Jacob, 16. Joh. Phil. Müller. Bem. des Verf.: In diesem Ort sind fast sämtliche Höfe in der Hand der Pfälzernachkömmlinge bis heute verblieben.

b) "Im Küdderowschen Walde"

1753, später Neu-Küddenzow . 16 Kossäten, Landeskinder.

1. Christ. Dubbercke, 2. Joh. Hase, 3. Mart. Sielaff, 4. Jac. Schwarz, 5. Mart. Stüwe, 6. Christ. Rutzen, 7. Peter Heße, 8. Peter Braun, 9. Andreas Markgraf, 10. Michel Vogelahn. Die übrigen 6 sollen künftiges Jahr angesetzet werden."

VI. Amt Saatzig

a) "Bei der Wockuhle "

1754 noch unfertig. Später Gräbenitzfelde (?), nach Amtmann benannt. Veranschlagt 8 Bauern. Bis 1754 davon 2 Kolonisten aus Polen angesetzt: 1. Daniel Siebert, 2. Christoph Siebert.

b) "Bei dem Dölitz-See"

1754 noch unfertig. Später Konstantinopel (?), nach Gemahlin des Min. im Generaldirektorium Graf Blumenthal, Leiter des pommerschen Departements. Veranschlagt 12 Bauern. Bis Sommer 1754 angesetzt (aus Schwedisch-Pommern und Mecklenburg):

1. Joh. Martin Scheel, 2. Joh. Rudolph Steinbeck, 3. Christ. Goesch, 4. Joh. Nic. Kath, 5. Carl Fried. Steinbeck, 6. Joh. Otto.

VII. Amt Naugard

a) Gräwenhagen

1753/54, benannt nach Amtmann Gräwe, 20 Bauernstellen veranschlagt. Bis Sommer 1751 13 Höfe mit folgenden Kolonisten aus Mecklenburg besetzt:

1. Fried. Schellin, 2. Otto Kämpfer, 3. Jürg. Köppen, 4. Joh. Müller, 5. Joh. Sauer, 6. Christ. Schellin, 7. Jac. Kämpfer, 8. Daniel Meitz, 9. Fried. Kleemann, 10. Christ. Bentz, 11. Michel Reinke, 12. Christ. Beutel, 13. Christ. Gerbitz. Die noch fehlenden Höfe wollen folgende Wirte erbauen: 1. Fried. Schellins Sohn Christian, 2. Für Christ. Schellins Tochter, 3. Für Fried. Kleemanns Sohn Friedrich, 4. Für Otto Kämpfers (Kempers) Sohn Friedrich, 5. Ein Martin Müller, des Kolonisten Beutels Schwager, 6. Für Reinkes Sohn Michel, 7. Joh. Kohrt, so erst Michaelis anziehet."

VIII. Amt Friedrichswalde mit Vorwerk Rörchen

Diesem 1726 neueingerichteten, wenig besiedelten Amte überwies Friedrich II. Sommer 1747 90 Pfälzerfamilien (420 Personen) zur Ansetzung als Kolonisten. Sie kamen im September 1747 in Stettin an und wurden von hier aus auf die drei Siedlungsgebiete des Amtes verteilt. Durch ihre Ansetzung entstanden hier die sieben Pfälzerkolonien".

a) Augustwalde , früher "Felchow"

gegründet 1747/48 im Wald- und Wiesengebiet der Felchow im Plönetal. Ortsnamen erhalten durch Kab.-Ord. 1751 nach dem Schwager des Königs, Herzog August von Braunschweig- Bevern, damals Gouverneur von Stettin. 30 Bauern, sämtlich Pfälzer aus der Kreuznacher Gegend.

1. Joh. Ludwig Hartmuth (ein Weinküfer, als Aufwiegler "in die Karre" gebracht und des Hofes entsetzt, obgleich Schulze; hält sich in Damm auf; neuer Schulze Michel Krüger, Einheimischer), 2. Joh. Halter (verstand die Wirtschaft nicht; entsetzt; wurde reformierter Schulhalter im Ort; neuer Wirt Einheimischer Nötzel), 3. George Beyer, 4. Heinrich Chor (Kohrt) (hat Hof freiwillig an Pfälzer Val. Reep abgetreten), 5. Georg Philipp Gebhard (G. ist jetzt lutherischer Schulmeister im Ort; Joh. Horst), 6. Andreas Hilberling, 7. Matth. Senfft (+; Peter Müon, ein Refugi s aus der Uckermark), 8. Phil. Marx, 9. Joh. Schneider, 10. Jac. Spohn, 11. Conrad Eberle, 12. Joh. Georg Geist, 13. Adam Marx (nach Netzebruch zum Vater gezogen; Daniel Blex; Einländer), 14. Peter Johann, 15. Anton Marx, 16. Georg Klein (Hof entsagt - ins Netzebruch gegangen, jetzt Pfälzer Diemer), 17. Gräfens Witwe (weggelaufen; Pfälzer Melchior Neidhardt), 18. Michel Marx, 19. Herm. Müller, 20. Joh. Georg Grell (schlechter Wirt, entsetzt, Tagelöhner in Damm; jetzt Joh. Fielandt, Einheimischer), 21. Joh. Schmidt (hat Hof aufgegeben und ist desertiert; jetzt Ludwig Heise (Häse)), 22. Joh. Kirschbaum (K. schlechter Wirt, Tischler, Wollspinner in Gollnow, jetzt Einheim. Michel Lenz), 23. Christoph Marx, 24. Jobst Wagner (liederlicher Wirt, entsetzt; jetzt Joh. Schmidt, Einh.), 25. Georg Steinert (dem Trunk ergeben; Joh. Fick), 26. Joh. Heinr. Schnitzer (desertiert; jetzt Einheim. Gottfr. Ziercke), 27. Franz Schuster (Aufwiegler, mit Karre bestraft und desertiert; Mich. Heller), 28. Peter Wingert, 29. Conrad Otto (ein Kunstweber, hat Hof nicht halten können, jetzt Arbeiter im Dorf; Jakob Döbberger (Devrient), ein Refugis-Nachkömmling aus Bagemühl, 30. Gesells Witwe (+; Christoph Schröder).

b) Franzhausen

an der Poststraße in der Felchow gelegen, früher "Krummer Damm". 1747/48 für 10 Pfälzerfamilien angelegt.

1. Friedrich Kreutzer, 2. Fried. Steinebrey, 3. Heinr. Kochendörfer, 4. Christ. Damerius (+; Sohn Lorenz D.); 5. Franz Kochendörfer, 6. Lorenz Schwenke, 7. Bernhard Roggenbach, 8. Nic. Meyer, 9. Franz Köhler, 10. Jac. Weber (Ref. Schulhalter in Karlsbach; jetzt Schwestersohn Pfälzer Jürgen Schaufert).

c) Karlsbach

1747/48 für 16 Pfälzerfamilien längs der Ihna in 3 Siedlungsgrup- pen (zu 10, 2 u. 4 Wirtschaftshöfen) angelegt, später differenziert in Ober-, Mittel- und Unterkarlsbach nach Lage am Ihnafluß.

1. Peter Berg (+; Witwe heiratet Einl. Daniel Mund), 2. Joh. Phil. Peters (bald ersetzt durch Einl. Mich. Hahn, dann durch Pfälzer Joh. Jac. Schick), 3. Peter Cämmerer (Hof aufgegeben u. nach Damm gezogen; Einl. Christ. Krupke), 4. Jeremias Waldmann, 5. Joh. Haber(konnte nicht fertig werden, zog nach Gollnow; jetzt Einh. Christ. Peter), 6. Conrad Waldmann (hat Hof an Sohn Peter übergeben), 7. Conrad Lutz (+; Einl. Jac. Prielepp), 8. Joh. Frenger (konnte nicht fertig werden, hält sich in Damm auf; Einl. Paul Foth), 9. Phil. Hilgert (hat Hof an Pfälzer Caspar Schick abgetreten), 10. Heinrich Christ, 11. Joh. Jac. Schmidt, 12. Joh. Henkel (konnte nicht fertig werden; Michel Bremer), 13. Joh. Schick, 14. Jac. Lenz, auch Lintz, 15. Jac. Fetterhenn, 16. Gerhard Berg. Bei dem Hauptvorwerk Rörchen, Amtssitz des Pächters, entstanden 4 Siedlungen. 1746 waren bei den Windmühlen bei Gregersberg 12 Einheimische als Kossäten in 6 Doppelhäusern angesetzt worde. Zu diesen kamen Herbst 1747 von jenen 90 Pfälzerfamilien 28. Von diesen 28 Familien sollten nach dem Gründungsplan angesetzt werden: 10 als Bauern beim Stürtzebrechers Wall (Flurbezeichnung), 6 Bauern bei Gregersberg (Flurbezeichnung), 12 Kossäten beim Ochsenstall unweit des Stürtzebechers Wall. Bei Ausführung des Plans übergab jedoch die Kammer, vertreten durch Kriegsrat Sprenger, den 12 Pfälzerkossäten die fertige Siedlung bei den Windmühlen und verpflanzte die 12 einheimischen Kolonisten in 6 Doppelhäuser, die sie am Ochsenstall erbaute. - So entstanden zwei Siedlungen, die 1751 nach Prinzessinnen benannt wurden: Christinenberg (Stürtzebechers Wall) und Sophienthal (Gregersberg), jede mit einer Kossäten- Nebensiedlung: am Ochsenstall, bei Stürtzebechers Wall und bei den Windmühlen bei Gregersberg, später gemeindlich selbständig gemacht und als Klein-Christinenberg und Klein-Sophienthal bezeichnet. Die Wirte in diesen so entstandenen 4 Siedlungen wechselten stark untereinander, so daß Pfälzer und Einheimische durcheinanderwohnten, besonders in den Kossätensiedlungen, aus denen die Pfälzer, unzufrieden mit ihrer Ausstattung als Kleinwirte, nach und nach davongingen. - Es bildete sich der Brauch heraus, diese 4 Siedlungen bei Rörchen zusammen mit den 3 anderen Ortschaften im Amtsbereich, die durch Pfälzer besetzt waren, als "die sieben Pfälzersiedlungen" zu bezeichnen.

d) Groß-Christinenberg

12 Bauern aus der Pfalz zugewandert:

1. Jac. Zimmermann, 2. Peter Engels Witwe (jetzt Peter Engel), 3. Conrad Zapf, auch Zapp, 4. Joh. Nic. Boß, 5. Peter Printz, 6. Jac. Petri, 7. Martin Ludwig, 8. Joh. Christ. Ewig (nach Gollnow verzogen; Ersatz zuerst Blöhdorn, auch Bleydorn, ein Pfälzer, der bald starb: hierauf Johann Jac. Zimmermann, 9. Jac. Zitterkopf, 10. Heinrich Renner (Hof abgetreten an Pfälzer Matthias Engel). Zu diesen 10 Pfälzern setzten sich 1753 auf eigene Kosten 8 Bauernfamilien aus Woldegk in Mecklenburg an: 1. Schultze, 2. Schultze (ders. für seine Kinder), 3. Weßel, 4. Schurach, auch Schurecke, 5. Schwan, auch Schwank, 6. Böhnke, auch Köhnke, 7. Siegmund, 8. Piper.

e) Klein-Christinenberg

12 einheimische Kossäten: 1. Friedrich Collige, 2. Joh. Bertram, 3. Christ. Lembke, 4. Mich. Carow, 5. Jürgen Andreas, 6. Christ. Mülter, 7. Christ. Reinecke, 8. Joh. Lüdke sen., 9. Joh. Lüdke jun., 10. Christ. Duwe, 11. Mich. Ziemann, 12. David Köhler.

f) Groß-Sophienthal

6 Bauern, Pfälzer.

1. Joh. Pfeifer (+; Witwe zurück nach Heimat; Einländer Nase), 2. Daniel Haberstich, 3. Jeremias Hebel (+; Witwe führt Wirtschaft), 4. Joh. Schaufferts Witwe (Mann beim Beumfällen 1748 erschlagen), 5. Andreas Diemer (+; war Witwer, hinterließ aber 4 Söhne, die später Kol. in Augustwalde wurden; jetzt Einländer Mich. Krüger), 6. Martin Weber (tauscht seinen Hof mit Kossäten-Pfälzer Joh. Fohr).

g) Klein-Sophienthal

12 Kossäten, zuerst Pfälzer.

1. Peter Becker (in die Heimat zurückgezogen; Mich. Schmidt, ein Württemberger), 2. Joh. Georg Ewig (ersetzt durch Pfälzer Val. Reep und, als dieser Bauernstelle in Augustwalde übernimmt, durch Pfälzerkolonisten aus Hohengarz Matth. Wirth), 3. Joh. Peter Feiler (bald davongegangen; ersetzt durch Joh. Kropp aus Polen), 4. Urban Braun, 5. Joh. Duppey, 6. Georg Sommer (schlechter Wirt, geht 1754 nach Pfälzerkolonie Neu- Lögow/Uckermark; ersetzt durch Joh. Guricke (Schurecke?) aus Mecklenburg), 7. Martin Weber, 8. David Knaff (davongezogen; ersetzt zuerst durch Pfälzer Adeler, der gleichfalls davongeht; dann Württemberger Mich. Schmidt), 9. Joh. Jac. Antweiler (entlaufen; ersetzt durch Engelhardts Witwe, die gleichfalls bald davongeht; dann Lucas Hauck, Pfälzer, abgelöst durch Einländer Joseph Molter), 10. Melchior Blöhdorn (+; Württemberger Valzer Rilen), 11. Jos. Walter (nach Holländerei Landsberg verzogen; Württemberger Wendele), 12. Witwe Müller (zuerst ersetzt durch Refugi s Abraham Müon (Megow) und, nachdem dieser Augustwalder Wirtschaft übernimmt, durch Einländer Nate).

h) Kerstenwalde

nach dem Erbauer, Förster Kersten, benannt, 1753 angelegt für 4 kleine Leute" in der Forst bei Friedrichswalde:

1. Mich. Ziem (aus Polen), 2. Jochim Heinrich (ein Mecklenburger), 3. Mich. Franck (Einländer), 4. David Gantzkow (Einländer).

i) Barenbruch

benannt nach Flurbezeichnung "Bärenbruch", von 12 Halbbauern, Mecklenburgern aus Schwedisch-Pommern, angelegt. 1754 Rodung noch unfertig. Als Kolonisten-Anwärter 1754 erst 6 vorhanden:

1. Joh. Riebe, 2. Albinus Kiehbach, 3. Hieronymus Conradt, 4. Carl Rohde, 5. Joh. Liebnow, 6. Jac. Berndt.

IX. Amt Colbatz

a) Moritzfelde

früher "Dorf am roten Graben", benannt nach Prinz Moritz von Dessau, vor 1751 für 24 Bauern aus Schwedisch-Pommern und Mecklenburg angelegt.

1. Heinrich Voß, 2. Christ. Becker, 3. Erdmann Burwitz, 4. Christ. Maaß, 5. Daniel Siebert, 6. Jochem Maaß, 7. Heinrich Freese, 8. Martin Nic. Goezemer aus Anhalt-Bernburg, 9. Christ. Jordan, 10. Daniel Österreich, 11. Christ. Fr. Kruse, 12. Mich. Parlow, Schulze, 13. Joh. Fr. Parlow, 14. Kurt Baumann, 15. Ludwig Geertz, 16. Hans Fuchsens Witwe (Mich. Jordan hat Witwe geheiratet), 17. Phil. Bluhm, 18. Jochim König, 19. Joh. Sommerkorn, 20. Joh. Hagen, 21.Vollrath Maaß, 22. Joh. Breetsch, 23. Carl Jost Kuhrt, 24. Christ. Köhn.

X. Amt Stepenitz

a) Amalienhof

vor 1751 auf der "Schäferei auf dem Brand " für 8 Kossäten und 12 Büdner, sämtlich als Einländer bezeichnet. Name nach Schwester Friedrichs des Großen. Kossäten: 1. Christ. Lentz, 2. Gottfried Meckel, 3. Gottfried Zastrow, 4. Mich. Bluhm, 5. Hans Milbradt, 6. Jac. Böhm, 7. Daniel Glander. (Die 8.Stelle noch frei.) Büdner:

1. Ludwig Hauck (Pfälzer, aus Kl. Sophienthal hierher versetzt), 2. Ludwig Bast, 3. Joh. Mich. Hammerschmidt, 4. Mich. Siewert, 5. Martin Bischoff, 6. Erdmann Peries, 7. Christ. Felchow, 8. Christ. Zastrow, 9. Christ. Sellenthin, 10. Hans Georg Eichel, 11. Joh. Lange, 12. Georg Christ. Wiese. Sämtliche 19 Kolonisten saßen noch 1754 in den Stellen - eine Ausnahme.

XI. Amt Jasenitz

( 4 : Die in diesem Amte angesetzten Pfälzer, teils lutherisch, teils katholisch, machten der Kammer wegen der kirchlichen Versorgung, besonders aber wegen ihrer Unzulänglichkeit als Landwirte viel zu schaffen.)

a) Königsfelde

1749 auf der Flur Carpin für 20 Bauern - Pfälzer, die 1748 einwanderten, - angelegt.

1. Georg Fr. Eichhorn (+; Chr. Krienecke, Einländer), 2. Andreas Ramich, 3. Joh. Georg Ramich, 4. Joh. Phil. Hartmann, 5. Georg Aug. Reiß, auch Reese, 6. Joh. Phil. Kirschbaum, 7. Joh. Adam Grosch, 8. Joh. Val. Öhl (desertiert; Joh. Strauch aus Wilhelmsdorf hierher versetzt), 9. Daniel Diehl (üble Wirtschaft, hat sich nach Tempelburg begeben; M. Barteldt, Einländer), 10. Christ. Lindner (ausgesetzt, als Tagelöhner nach Wilhelmsdorf gezogen; Christ. Hartwig), 11. Joh. Wilh. Schreiber (hat Hof an Krause übergeben und dieser an Christ. Blöhdorn aus Neuendorf), 12. Sebastian Braun (hat sich seiner Konfession wegen nach Tempelburg begeben; Schulze Thies aus Blankensee), 13. Joh. Seyffahrth, auch Seifert (konnte Hof nicht halten; an Mich. Pferdemelcker - auch Vormelcker - aus Blankensee übergeben), 14. Phil. Walbeck - auch Fahlenbeck, 15. Peter Weyher ( nach Tempelburg gezogen; Ludwig Retzlaff), 16. Joh. Joach. Heßter (nach Tempelberg verzogen; David Müller aus Völschendorf), 17. Mich. Sauer (nach Berlin verzogen; N. Freytag), 18. Kilian Liepert (übler Wirt; ins Netzebruch verzogen; Michel Brandt aus Grambin), 19. Georg Adam Geist (nach Tempelburg verzogen; Martin Schulz aus Völschendorf), 20. Mich. Seyffert, auch Seifert (nach Tempelburg verzogen; Ferd. Schütte aus Wahrland). Lfde. Nr.11-20 der Pfälzer katholisch, die übrigen lutherisch.

b) Wilhelmsdorf

1749 auf der Flur Buchhorst für 20 Kossäten-Pfälzer, die gleichfalls 1748 zuwanderten, angelegt. Die angesetzten Kolonisten teils luth., teils ref., teils katholisch.

1. Samuel Ruth, 2. Joh. Strauch (jetzt Bauer in Königsfelde; Daniel Zöllner), 3. Joh. Ernst, 4. Adam Ullrich (desertiert; David Haseley), 5. Val. Müller (+; Herm. Jäckel, Pfälzer), 6. George Ludwig, 7. Joh. Nic. Grosch (erhielt Hof in Königsfelde; jetzt Joh. Haase aus dem Darmstädtischen), 8. Peter Eberhard, 9. Joh. Krause (Hof verkauft; lebt in Königsfelde; Peter Plack aus Ziegenort), 10. Joh. Coßmann, 11. H. Georg Kurtzens Witwe (hat Hof an Pfälzer Martin Tröster abgetreten), 12. Peter Trunk, auch Drunk (Hof verkauft und nach Berlin verzogen; Martin Möncke), 13. Leopold Schmidt (Hof abgetreten an Christ. Zöllner), 14. Conrad Cirbe, auch Körber (Husar geworden; Fr. Haseley aus Klockow),15. Bernhard Reich, 16. Franz Meyer (+; Witwe heiratete Schiffer, der nach Tempelburg verzog; Peter Weylandt), 17. Mich. Catholi (Wirtschaft verkauft, nach Tempelburg verzogen; Christ. Rindfleisch), 18. Peter Leisens Witwe (abgesetzt, weil Hofwehr verkauft; Ulrich Pfänder), 19. Matth. Wagemann (jetzt dessen Sohn Peter), 20. Heinr. Rhein (ein Schneider, Hof abgegeben; Ernst Meylann).

XII. Amt Königsholland

Gehört zu den unter dem Generalpächter Christian Ludwig Henrici vereinigten Aemtern Ueckermünde, Torgelow; Amtssitz Ferdinandshof.

Schon unter Friedrich Wilhelm I. begannen hier Rodungen und Besiedelung, fortgesetzt durch seine Nachfolger.

Vorwerke: Wilhelmsburg, Mühlenhof, Eichhof, Heinrichswalde und eine "Milchbude Besserdran".

1741 überwies der König hierher 6 ref. Familien, die aus Kurpfalz zuwanderten, die ersten Pfälzer, die nach Pommern kamen.

Es sind:

Joh. Georg Guide (Guille, auch Jühde), Georg Mich. Schweigert, auch Schweickart genannt, Albrecht Anding, Sebastian Ehebast, Johannes Laurentz (Lorenz) und Valentin Schauerer. Sie werden als Bauern in Wilhelmsburg angesetzt, geraten aber in ein unleidliches Verhältnis zu Henrici. Guille findet bald ein Unterkommen in Ducherow, Schweickart in Nerdin durch Einheiraten in die Wirtschaft des verstorbenen Pfälzers Spohn. 1742 kamen weitere 18 Kurpfälzische - aus dem Amte Germersheim - Familien nach hier. Es sind folgende: Schmied Hans Heinrich Gentes ( mit 2 erwachsenen Söhnen: Hans Adam u. Michel), Mich. Wüst (Wiesch), Friedrich Preiß (Preuß), Johann Schirmer (mit Sohn), Hans Peter Jacob, Casper Weidemann, Johann Thiele, Peter Pfalzgraff, Jörgen Jacob Pfalzgraff, Christian Strebe (Strobe), Ullrich Fendler (auch Pfendler, Bendler), Hans Jacob Dresch (Drosch), Jac. Ziegler, Joh. Heinr. Lorenz, Jürgen Wolf (Wulf), Jacob Menges, Michel Klee, Jürgen Suden. - Sie werden von Henrici, mit dem sie wegen der Naturaldienste dauernd auf Kriegsfuß stehen, nur ganz vereinzelt angesetzt. Zerstreut finden sie sich später hier und dort in Pfälzersiedlungen Pommerns.- 1746 wird Henrici wieder die Verpflichtung zu Neuansetzungen, diesmal 50 ausländische Familien, auferlegt. Er vermeidet bei der Auswahl möglichst die immer noch auf Unterbringung wartenden Pfälzer. Unter anderem finden wir zu dieser Zeit angesetzt: in Besserdran , später Meiersberg : 2 Bauern: Christian Eichenfeld und Friedrich Bahans;

in Ferdinandshof :6 Bauern:

1. Martin Köpcke, 2. Mich. Drews, 3. Peter Pfalzgraff, 4. Mich. Ehebast (3 u. 4 Pfälzer), 5. Paul Witte, 6. Peter Schmidt;

in Friedrichshagen : 6 Bauern:

1.Andreas Peter, 2. Christ. Schmidt, 3. Marth. Fiedeler, 4. Jac. Lüdke, 5. Christ. Schröder, 6. Fr. Wilcke;

in Heinrichswalde : In 3 Doppelhäusern 6 kleine Leute":

1. David Gens, 2. Peter Arnd, 3. Christ. Heise, 4. Jac. Holtz, 5. Die "Knaacksche", 6. Schäfer Martens;

in Wilhelmsburg :6 Bauern: Pfälzer:

1. Albrecht Anding, 2. Christ. Ehebast, 3. Heinr. Lorentz, 4. Val. Schauerer; 2 weitere Kol. als Ersatz für 2 zuerst angesetzte Pfälzer: 5. Christ. Döring, 6. Ephraim Lewke.

Nachdem 1748 eine große Anzahl von Pfälzerfamilien nach Preußen eingewandert, zuerst bei Freienwalde im Oderbruch für Meliorationsarbeiten angesetzt waren, aber sämtlich erkrankten und schleunigst abtransportiert werden mußten, sollte nach einem festgesetzten Verteilungsplan Henrici 99 dieser Familien zur Ansetzung übernehmen, die mit der Gesamtzahl - 271 Familien - sich bereits in Stettin aufhielten. Henricis Sohn aber, Kriegsrat August Ludwig, der inzwischen in das Pachtverhältnis seines Vaters in Gemeinschaft mit seinem Bruder Daniel eingetreten war, wollte zwar die Verpflichtung eingehen, 99 Familien neu anzusetzen, weigerte sich aber grundsätzlich, dafür Pfälzer zu übernehmen. Nach recht langwierigen Verhandlungen kam indessen noch am 28.März 1750 die Vereinbarung zustande, wonach er von jenen 99 Pfälzerfamilien 46 übernahm und sie zuerst ansetzen, die übrigen 53 Ausländer aber selber beschaffen wolle. Nach dem Vertrage sollten diese 99 Familien in einem Zeitraum von 9 Jahren nach Maßgabe der aus dem Erlös des Rodungsholzes verfügbaren Mittel angesetzt werden, vorwiegend in Neusiedlungen, die an der Sarower Bache entstehen sollten, und zwar hier 30 als Bauern und 36 als Kossäten, des weiteren zusätzlich 9 Bauern in Friedrichshagen und 6 Bauern und 18 Kossäten in Heinrichswalde. An der Sarower Bache entstanden ab 1750 drei Neusiedlungen: Blumenthal, Schlabrendorf und Sprengersfelde. - Bis zum Untersuchungstermin Sommer 1754 waren von jenen 99 Neusiedlern bereits 88 untergebracht, und zwar: in Blumenthal 36, in Heinrichswalde 24, in Schlabrendorf 16, in Sprengersfelde 12. Die Namen dieser Wirte sind:

a) Blumenthal

(benannt nach dem Minister im Generaldirektorium) 36 Pfälzerfamilien, die 16 zuerst aufgeführten als Bauern, die 20 letzten als Kossäten:

1. Hans Jac. Hertel (übersiedelt nach Rothenburg; Schwiegersohn Pfälzer Thomas Bretzer), 2. Joh. Caspar Schüchlein, 3. Joh. Müller, 4. Joh. Henn, 5. Peter Müller, 6. Joh. Georg Voltz (Folz), 7. Joh. Peter Hamm, 8. Joh. Caspar Rothand, 9. Joh. Peter Kadell, 10. Nic. Vetter (nach Rothenburg verzogen; Pfälzer Heinrich Bretzer), 11. Adam Zeisler, 12. Jac. Kappel, 13. Peter Schubkegel, auch Schubnagel (jetzt Sohn Simon Sch.), 14. Joh. Conrad Marx, 15. Caspar Kühne, auch Kienert (nach Rothenburg verzogen; Pfälzer Peter Krupp), 16. Jac. Gilbert, 17. Peter Leiß (zum Sohn nach Pfälzerkolonie Curtschlag gezogen; Pfälzer Peter Rindfuß), 18. Nic. Anwald, 19. Phil. Holler, 20. Fried. Leydecker, 21. Jac. Kolbe, 22. Heinrich Bretzer, auch Pretzer (hat Hof 10 erhalten; Pfälzer Phil. Winter), 23. Balthasar Fertig, 24. Joh. Groh, 25. Carl Kloß, 26. Joh. Rhein, 27. Martin Bügler, 28. Joh. Rub, auch Rupp, selbst Hub (nach Rothenburg verzogen; Pfälzer Joh. Schirmer), 29. Peter Hahn (schon nach 1/2 Jahr Hof an Pfälzer Nic. Winter abgetreten), 30. Peter Rupp (nach Heinrichswalde als Bauer; Jac. Haase "aus dem Trierschen"), 31. Hans Jürgen Solmes (desertiert; Pfälzer Peter Haase), 32. Christ. Rudloff, auch Rudolph (fortgezogen, ledig; Pfälzer Phil. Kaddel, auch Kattel), 33. Matth. Obermüller, 34. Joh. Barthel Jäckel (Aufwiegler, "in die Karre" gesetzt und entsetzt, nach Ahlbeck gezogen; Pfälzer Nic. Gerhardt), 35. Hans Phil. Rudloff, auch Rudolph, 36. Franz Val. Rieß (in Heinrichswalde etabl.; Pfälzer Peter Berg).

b) Heinrichswalde

gegründet vor 1746, wesentlich vergrößert 1751. In dieser Ortschaft, inmitten der Neusiedlungen gelegen, wechselten häufig die Siedler und veränderten sich mehrmals Zahl und Charakter der Wirtschaften. Zu den ursprünglich beim gleichnamigen Vorwerk angesetzten 6 kleinen Leuten setzte Henrici auf Grund des Vertrages vom 28.März 1750 im selben Jahre zusätzlich 10 von den ihm aufgedrängten Pfälzerfamilien als Kossäten an. Hinzu kamen bald 14 Ansiedler, besonders gern genommene Mecklenburger, von denen 6 als Bauern, 8 als Kossäten angesetzt wurden. (Sie zählen zu den 53 Henrici zugestandenen Selbstgewählten.) Bis 1757 erhöhte sich die Gesamtzahl der Siedler auf 30, darunter nunmehr 6 Vollbauern, 6 Halbbauern und 18 Kossäten. Nach Aufhebung des Restvorwerks Heinrichswalde und nach Ablauf des Pachtvertrages mit Ludwig Henrici erhalten zu Ende des 7.Jahrzehnts diese 30 Wirte ganz gleichmäßig eine Ausstattung mit Land und Wiesen, die sie alle zu Halbbauern macht. Die 10 zuerst angesetzten Pfälzer-Kossäten waren folgende:

1. Andreas Wittmann, 2. Joh. Lauffer, 3. Jac. Eichner, 4. Hans Michel Cöchle, später Kohler, auch Köhler, 5. Barthel Weber (bald desertiert und durch Pfälzer Franz Rieß ersetzt), 6. Joh. Mich. Wiep, auch Wipf, 7. Christoph Ziegeler, 8. Leonhardt Schüler (ersetzt durch Hupp, als Sch. Bauernhof hier erhält), 9. Clemens Stahl, 10. Phil. Ries, auch Riep. Hinzugefügt sei - nach Spezialakten - die Wirtsliste nach dem Stande des Jahres 1757 aa) 6 Vollbauern: Pfälzer und Württemberger: 1. Schulze Ziegler, 2. Mich. Cöchle, 3. Leonh. Schüler, 4. Mich. Wiep, 5. Jac. Eichner, 6. Andreas Wittmann. bb) 6 Halbbauern, und zwar: Württemberger: 1. Mich. Kaufmann, 2. Joh. Laufer, 3. Jürgen Tafelmeyer, auch Staffelmeyer, 4. Mich. Gilbert, 5. Christ. Feller und ein Mecklenburger: 6. Joh. Jonas; cc) 18 Kossäten, und zwar: Refugiés: 1. Joh. Tuße (Toussaint); Hesse:2. Peter Gieswein; Sachse: 3. Erdmann Wiehm; Württemberger: 4. Schnurr, 5. Joh. Hub, 6. Christ. Cöchle, 7. Franz Rieß, 8. Phil. Rieß; Mecklenburger: 9. Christ. Grabert (Schulmeister), 10. Andreas Kemcke, auch Lemcke, 11. Fr. Arndt, 12. Samuel Nagel, 13. M. Karstedt, 14. And. Jarchow, 15. David Knittel, 16. Christ. Heise, 17. Jürg. Basemann, auch als Banneur, Pannier aufgeführt; Schwedisch-Pommern: 18. Joh. Holtz.

c) Schlabrendorf

als Neusiedlung vor 1751 geplant und schon damals benannt nach dem derzeitigen Direktor der Stettiner Kammer, v. Schlabrendorf, dem späteren Provinzialminister von Schlesien. Der Anschlag sah 10 Bauern- und 8 Kossätenstellen vor. Bis 1754 waren 16 Wirte angesetzt, die zu den von Henrici selber zu werbenden 53 Ausländern gehörten. Sie kamen aus Mecklenburg und Schwedisch-Pommern. Es waren folgende:

1. Schulze Trewes, 2. Gottfried Berner, 3. Christ. Krauchenberg, 4. Christoph Bäcker, 5. Conrad Weyher, 6. Joh. Volkmann, 7. Joachim Buckmann, 8. Dietrich Volkmann, 9. Christ. Schwartz, 10. Jürgen Schwartz, 11. Phil. Scharfenstein, 12. Conrad Lemcke, 13. Daniel Haenselein, 14. Daniel Krause, 15. Daniel Hacke, 16. Otto Flothow. Etabl. noch unfertig: 2 Familien sind noch anzusetzen.

d) Sprengersfelde

auch vor 1751 als Siedlung geplant und nach dem derzeitigen Kriegsrat, späteren Kammerdirektor Sprenger benannt. 1754 war der Ort bereits anschlagmäßig mit 4 Bauern und 8 Kossäten besetzt, die gleichfalls zu den 53 von Henrici anzuwerbenden Ausländer gehörten. Sie waren aus Schwedisch- Pommern, Mecklenburg und Polen zugezogen:

1. Christian Dieterich, 2. Leonhard Köhler, 3. Christ. Berkholz, 4. Jac. Zillmann, 5. Matth. Pätow, 6. Erdmann Groo, 7. Adam Marx, 8. Joh. Ziemer, 9. Joh. Schultz, 10. Heinrich Grambs, 11. Lorenz Dieterich, 12. Daniel Dieterich.

XIII. In den (unter einem Generalpächter) vereinigten Aemtern Verchen

waren unter der Schwedenherrschaft in einer Anzahl von Amtsdörfern Wirtsstellen wüst geworden. Die Wirte der betreffenden Ortschaft bewirtschafteten zwar das Land dieser einstigen Höfe; das Generaldirektorium ordnete jedoch an, daß diese Stellen mit 50 Pfälzerfamilien besetzt werden sollten. Diese 50 Familien gehörten zu den 271 Pfälzerfamilien, die im Herbst 1748 nach Pommern zur Unterbringung überwiesen wurden. 42 Familien brachte die Kammer in alten Amtsdörfern unter; für die letzten 8 Familien mußte eine neue Siedlung im "Wildberger Holz" angelegt werden. Sämtliche 50 Pfälzerfamilien erhielten Halbbauern-Wirtschaften. Die Unterbringung der 42 Familien erfolgte in folgenden

alten Amtsdörfern:

c) Nerdin, Amt Stolpe

1. Peter Spahn, auch Spohn, 2. Wenzel Kern, 3. Simon Fichers Witwe (1754: Sohn), 4. Peter Spahn (+; Christoph Schweichardt, Pfälzer, eingeheiratet).

d) Wegezin, Amt Stolpe :

1. Georg Eisenhammer, auch Eisenhaber, 2. Adam Fritz, 3. Adam Koch.

e) Völchow, Amt Stolpe

1. Joh. Mich. Sutor, auch Suter od. Tutor.

f) Cöln, Amt Clempenow

1. Peter Land, 2. Peter Werner, 3. Heinrich Keipert, 4. Hanickel Holzapfel, 5. Phil. Land, 6. Georg Sponheimer.

g) Bartow, Amt Clempenow

1. Barthel Gottfried Göttlich, 2. Val. Vigetor, auch Vitor, 3. Nickel Willrich, auch Wittrich, 4. Michel Willrich, auch Wittrich.

h) Clatzow, Amt Clempenow

1. Matth. Buch, 2. Paul Hartbach, 3. Christ. Walter.

i) Gölchen, Amt Clempenow

1. Joh. Heinrich Gerich, 2. Phil. Schneider.

j) Löckenzin, Amt Treptow

1. Herm Bahl, auch Bohl u. Bael, 2. Fried. Klein, 3. Peter Klein, 4. Wilh. Klein.

k) Lebbin, Amt Treptow

1. Hannickel Schramm (Aufwiegler, des Landes verwiesen; Mecklenburger Erdmann

2. Heinrich Rinner, 3. Christian Brech.

k) Wolckow, Amt Treptow

1. Georg Kronenbach, 2. Heinrich Koch, 3. Mich. Bergeler, 4. Heinrich Bernhardt.

l) Törpin, Amt Lindenberg

1. Adam Müller, 2. Heinrich Herrmann.

m) Caslin, Amt Lindenberg

1. Bernh. Heinrich, 2. Phil. Mellinger, 3. Heinrich Michel, 4. Adam Leidecker.

n) Klötzin, Am Loitzer Ort

1. Heinrich Jäckel (entlaufen; Joh. Heinrich Schwandt aus Schweden), 2. Balthasar Wanzer (schlechter Wirt, jetzt Schweinehirt in Völchow; Einländer Jac. Radsack).

o) "Neues Dorf im Wildberger Holz"

1751 nach dem bekannten General Fouquettin benannt. 8 Pfälzer als Halbbauern angesetzt.

1. Adam Schneider, 2. Daniel Ösch (schlechter Wirt, jetzt Tagelöhner im Amt Bütow; Mecklenburger Christ. Gentz), 3. Christ. Schüler (+; Mecklenburger Kuphal), 4. Georg Bibian auch Pevian, 5. Josua Bettler (+; dessen Steifsohn Peter Schüler), 6. Hannickel Schneider (entlaufen; Mecklenburger Chr. Öhlstein), 7. Mich. Ribeling, 8. Franz Herzog. Außer diesen Pfälzern wurden in den Aemtern Verchen angesetzt im

p) Crienschen Holz ( Brenckenhoff ?)"

14 Mecklenburger als Halbbauern:

1. Christoph Krüger, 2. Chr. Lebutius, 3. Jac. Schultz, 4. Joh. Bader, 5. Joch. Donck, 6. Wulff, 7. Haecker, 8. Joh. Krüger, 9. Volgmann, 10. Schorbaum (nach Eugenienberg verzogen; Mich. Günther), 11. Chr. Seegebrecht, 12. Chr. Kistmacher, 13. Fried. Katz, 14. Ullrich.

q) Hohen Holze bei Törpin ( Krusemarkshagen ?)

12 Mecklenburger als Halbbauern. Die Rodung wurde 1754 angefangen und war bei der Untersuchung nur zum Teil fertig. Indessen waren bereits die Kolonisten angenommen; sie sollten zum Winter zuziehen:

1. Joach. Willert, 2. Martin Albrecht, 3. Chr. Müller, 4. Joh. Krüger, 5. Christ. Thiede, 6. Ad. Wilh. Müller, 7. Dettlof Schulz, 8. Joh. Albrecht, 9. Joh. Caments, 10. Christ. Ortmann, 11. Jürgen Biermann, 12. Carl Polch. Als Ueberzähliger noch 13. Christ. Krüger engagiert.

XIV. Amt Pudagla

a) "Holländerei in der Zitz"

1751 Zinnowitz benannt. Geplante Ansetzung von 8 "kleinen Leuten", Mecklenburgern und Schwedisch-Pommern. Etablissement 1754 noch unfertig.


1. Hans Götze, 2. Carl Ludwig Gustavus, 3. Mich. Schultz, 4. Franz Sandhof, 5. Christ. Berg, 6. Mich. Fried. Bolduan (Daniel Trull), 7. Christ. Müller (Mich. Schützow), 8. Joh. Jac. Dinnies. Bem.: Die Nr. 6 u. 7 zuerst Genannten zwar engagiert, aber nicht zugezogen.